La habitación de las mariposas, Ramón Cerdá

Autor: Ramón Cerdá

Editorial: ECU Narrativa-Sociedades Urgentes

Número de páginas: 387

Precio: 18 €

Sinopsis: [tomada de la novela] Enrique del Nogal, Notario de Valencia, es secuestrado de su domicilio, volviendo al cabo de una semana sin que nadie haya pedido rescate por él. Vuelve ileso, con la misma ropa y sin recordar nada de lo ocurrido durante su ausencia,  lo que hace dudar de la veracidad del secuestro, incluso a su propia esposa. Él, que nunca ha creído en los espíritus, sufrirá en sus propias carnes una serie de apariciones que lo desconcertarán y complicarán más todavía su relación conyugal y su trabajo profesional. 

   Me ha costado trabajo leerme esta novela. Se me ha hecho pesada en algunos puntos, no he llegado a empatizar con los personajes, y la trama me ha resultado confusa en algunos puntos. De tal manera, que no me he visto capaz de hacer una sinopsis propia, como suele ser habitual. 

   Tampoco ha sido una gran decepción, ha estado entretenida, he disfrutado, pero no me ha atrapado. La acción arranca confusa, avanza entre varias tramas incluidas para despistar al lector, que están más o menos bien, pero que se interrumpen de forma abrupta. Imagino (o espero) que esas tramas paralelas vean su continuación en las siguientes partes de la trilogía: El fantasma de los sueños y El encantador de abejas. Como os comenté en el BBF, esta trilogía comparte motivos conductores, pero se puede leer de forma independiente. 

   La narración es en tercera persona, desde un narrador partidista que nos cuenta todo desde el punto de vista del personaje que entra en acción en ese momento, en pasado, aunque usando en ocasiones el tiempo presente, resultando un poco confuso. 

Ramón Cerdá

   También me confunde la forma en que utiliza los guiones, que a veces no está claro si sigue hablando el personaje o es el narrador y no se sabe hasta llevar unas pocas palabras. No hay saltos de párrafo después de los diálogos, ni tabulaciones para indicar que ha habido un cambio en la narración. Todo esto se debe, claro, a que no hay una editorial que pula esta novela, y la autoedición siempre vendrá cargada de más fallos que un libro respaldado por una editorial (aunque ya sabemos que hay casos en que no es así...). Por eso tampoco quiero ensañarme mucho, pero os lo comento para que, si os animáis a leerlo, no os pille de sorpresa. 

   Hay algunas faltas de ortografía, sobre todo las he notado en la segunda  mitad del libro, en expresiones como "le dijo de que". No es este ejemplo en cuestión, pero sí esta forma de utilizar la preposición incorrectamente. 

   La historia, la trama, no me ha terminado de atrapar, pero es bastante original. Mezcla de ciencia-ficción y paranormal, con un final un tanto previsible, pero bastante ingeniosa. Hay puntos en que me ha gustado más que en otros, eso sí, y especialmente destaco la descripción de los personajes, que me ha parecido excelente. No así los diálogos, en algunos puntos  muy forzados. 

   Pese a todo, tengo muy claro que repetiré con el autor, así que espero no desanimaros con la reseña. Tened en cuenta que esta es una opinión personal y que puede que a vosotros la historia os enganche, a pesar de esos fallitos narrativos.

RETOS
Reto Química: OS (osmio). G8
Reto 150 títulos: Lectura número 52
Reto Leerme mis libros: No.
Reto 50 libros antes de los 30: No

Un féretro en el tocador de señoras, Regina Roman

Autora: Regina Roman

Editorial: Círculo Rojo

Número de páginas: 253

Precio: 15 €

Sinopsis: Cuando Olivia de Talier decide que no quiere opositar a notarías, su familia le da la espalda, y ella se refugia en casa de su novio. Cuando la convivencia con el novio se hace insoportable, se busca un piso para vivir sola. O eso cree ella, porque en el piso hay un fantasma. Lejos de ser terrorífico, se convierten en grandes amigas, y Olivia deberá ayudarle a resolver los asuntos que le impiden alcanzar el más allá.

   Lectura ligera, amena y divertida, ideal para desconectar y limpiar el paladar mental. He soltado alguna carcajada con la novela, y creo que ese es el objetivo de este tipo de literatura.

   Olivia es una hija de ricos muy atípica. No le va  la moda, ni las frivolidades, e inclusos sus amigos del club de golf la aburren. Sí que le gusta gastarse un dineral en ropa y complementos que luego no sabrá combinar, pero bueno. Quizá eso le venga por la educación que ha recibido. Es una chica inteligente y brillante, que siempre lleva un libro en el bolso (aunque siempre es el mismo) y que quiere ser directora de cine. ¿Lo conseguirá? No sabemos, pero desde luego no cejará en su empeño.

   La redacción es en primera persona en pasado, lo que hace que se lea muy rápido y no canse, como puede ocurrir si se utiliza el tiempo presente. Los personajes, salvo Olivia, no están demasiados perfilados, y la mayoría son más bien de relleno. No llegamos a conocerlos a fondo, con alguna excepción, pero ésto no es una pega en este tipo de literatura. Lo que realmente nos importan son las cosas que le suceden a Olivia y su percepción del entorno.

   Debo destacar, como puntos negativos, que las comas y los signos de puntuación en general están puestos de una manera un tanto aleatoria a veces. Una es puntillosa en este tipo de cosas, y sumado a algunas faltas ortográficas o errores tipográficos, hace que me salga de la lectura. Además, como ya me adelantó Goizeder en persona, la utilización de la palabra "patriarca" para refererise a una mujer, existiendo "matriarca", un fallo, a mi juicio, importante.

   Esta novela me ha dado lo que esperaba: es divertida, sirve para desconectar y, además, incluye algo extraordinario en el género de chick-lit: un fantasma como co-protagonista. Si os gusta el género, queréis reíros (o sonreír, que no todo el mundo tiene la risa tan fácil como la que escribe esto), y desconectar un rato, os la recomiendo. Por mi parte, estoy deseando hincarle el diente a la segunda novela de Regina Roman: Cuarentañeras.

Otra vuelta de tuerca, Henry James

Título original: The Turn of the Screw
Autor: Henry James
Editorial: Alianza
Número de páginas: 188
Precio: 8 €

Sinopsis: Una institutriz es contratada para cuidar de dos niños en una casa de campo, con la única condición de no molestar, bajo ningún concepto al tutor de dichos niños. Parece un trabajo sencillo, pero, poco a poco, empiezan a ocurrir cosas extrañas y la institutriz va descubriendo unos hechos perturbadores cuanto menos, que ocurrieron entre su predecesora y el ayuda de cámara, muertos en extrañas circunstancias y que ahora, se aparecen como fantasmas.

   Resulta muy extraño comentar esta novela porque no tiene un desenlace (ni un argumento) claro, sino que da pie a diversas interpretaciones. Así que primero voy a escribir un comentario apto para todo el mundo, y después, manifestaré mi teoría sólo para aquellos que hayan leído el libro.

   A pesar de ser una novela corta (apenas 200 páginas) es tremendamente densa, pero no en el mal sentido; sino que, por su redacción y también por el estilo propio de la época, no puede leerse muy rápido. De lo contrario, no queda muy claro que sé está diciendo.

   El desarrollo de la obra es absolutamente genial, la angustia se va haciendo notar poco a poco, y se llega al final con un desasosiego que no hace sino crecer. Los personajes son muy de su época (los niños, el patrón, la institutriz, la criada...), y están perfilados de una forma genial, a pesar de haber dedicado pocas líneas a cada uno.

   Todo lo que sabemos de la historia, lo sabemos desde la perspectiva de la institutriz, que es la que narra la historia, así que es posible que algunos hechos, o descripciones no fueran fieles a la realidad, sino que fueran acordes a la visión partidista de la mujer, cosa que es absolutamente genial también.

   En general, me ha gustado mucho, y me encanta lo de, después de terminarla, seguir pensando qué pasó exactamente. Ese juego de no dejar las cosas claras y que no sea por un final abierto sino por las posibles interpretaciones del libro, me parece magistral.

   Otra vuelta de tuerca ha sido llevada al cine en muchísimas ocasiones, así que no voy a dejar ningún tráiler, porque no sé muy bien cuál seleccionar. Si me descargo alguna y la veo, ya os comentaré qué tal.

AVISO, A PARTIR DE AHORA HABRÁ SPOILERS

   Hay muchísimas teorías acerca de la novela, ya que, al estar narrada en primera persona por la institutriz, no podemos estar seguros de si los fantasmas son reales, o son imaginaciones de ella. Tendría sentido que sólo los viese ella, ya que la niña se asusta mucho cuando se refiere directamente al espíritu de la señorita Jessel (la anterior institutriz), y ya no quiere volver a dormir con ella...

   Ambas teorías pueden sostenerse perfectamente, pero yo me quedo con la opción de que los fantasmas son reales, de que los niños los ven y, bien por maldad propia de ellos (sobre todo de Miles, que da una mala espina terrible desde que aparece) o bien por influencia externa de los espíritus, juegan con la institutriz y nunca los mencionan, ni hacen notar que los ven.

   El tema de los espíritus en sí da para muchísimas teorías. Se trata de la señorita Jessel (anterior institutriz de los niños) y el señor Quint, ayuda de cámara del tutor. Ambos murieron en extrañas circunstancias que no se llegan a explicar. Según iba leyendo, tenía la impresión de que Miles era malvado y había influido, de alguna manera, en la muerte de los espíritus que se aparecían, y que el ama de llaves sabía algo más de lo que decía. Esta teoría podría sostenerse, pero chirriaría con lo que le pasa a Miles al final.

   Al niño lo expulsan del colegio por un motivo horrible que no llegamos a saber con certeza. Aunque él confiesa que dijo algo a algunos amigos, no recuerda el qué exactamente, ni a quién se lo dijo. Al final de la novela, le confiesa todo a su institutriz, mientras el fantasma de Quint mira desde la ventana. Poco después, la institutriz abraza al niño, y éste muere.

   Mi teoría es que realmente los fantasmas eran malos, y, ya habiendo intentado corromper a los niños en vida (no se especifica muy bien cómo, quizá abusando de ellos de alguna manera), siguen haciéndolo desde la muerte. Son los fantasmas los que provocan que Miles diga esas cosas en el colegio y su posterior expulsión y, al final, cuando el niño confiesa todo y vuelve a ser ni más ni menos que un niño, el espíritu de Quint, que observa toda la escena, lo da por perdido y lo mata.

   La muerte de Quint y de la señorita Jessel sigue siendo un misterio. Quizá algún criado de la casa, al ver lo que le estaban haciendo a los niños, mató a Quint, y quizá la señorita Jessel murió de tristeza poco después. No me ha quedado del todo claro quién de los dos muere primero, pero podría tener su lógica.

   Bueno, espero vuestros comentarios con teorías varias y la opinión acerca de la mía. Espero que os haya gustado la reseña (aunque es la más rara que he hecho hasta ahora).